في مباراة الكلاسيكو التي جمعت بين فريقي الأهلي والهلال يوم الجمعة الماضي، ضمن منافسات جولة "عزّنا بطبعنا" من دوري روشن السعودي للمحترفين، أثارت القرارات التحكيمية التي اتخذها الحكم الأسترالي علي رضا فغاني جدلًا واسعًا في الأوساط الرياضية.
المحلل التحكيمي المعروف، محمد كمال ريشة، قام بتحليل أداء الحكم في هذه المباراة، وأشار إلى وجود أخطاء تحكيمية مؤثرة كان لها تأثير مباشر على نتيجة اللقاء ومجرياته.
المباراة انطلقت بحماس وتنافس كبير بين الفريقين، وشهدت العديد من اللحظات المثيرة، وكان من أبرز تلك اللحظات تسجيل الهلال هدفه الثاني عن طريق اللاعب البرازيلي مالكوم فيليبي، وذلك بعد تمريرة من زميله الأوروجوياني داروين نونيز.
إلا أن محمد كمال ريشة أكد أن هذا الهدف تحديدًا كان غير صحيح، وأوضح أن داروين نونيز قام بالتدخل على مدافع الأهلي البرازيلي روجر إيبانيز في منطقة منتصف الملعب، وهو الأمر الذي أعاق إيبانيز ومنعه من السيطرة على الكرة بشكل صحيح.
وأشار ريشة إلى أنه كان يتوجب على تقنية الفيديو المساعد (VAR) التدخل في هذه الحالة، وذلك من أجل استدعاء الحكم علي رضا فغاني لمراجعة اللقطة والتأكد من وجود مخالفة تستوجب إلغاء الهدف من عدمه.
وفي سياق متصل، تناول المحلل التحكيمي أيضًا الحالة الخاصة باللاعب روجر إيبانيز، وأوضح أنه كان قد حصل على بطاقة صفراء في الدقيقة 36 من زمن المباراة، وبعد ذلك، وفي الدقيقة 49، قام إيبانيز بتدخل قوي ومتهور على لاعب وسط الهلال روبن نيفيش.
ويرى محمد كمال ريشة أن هذا التدخل كان يستحق الحصول على بطاقة صفراء ثانية للاعب روجر إيبانيز، وبالتالي كان يجب عليه أن يتم طرده من المباراة وفقًا لقوانين اللعبة.
الجدير بالذكر أن رصيد الفريقين، الأهلي والهلال، توقف عند خمس نقاط لكل منهما بعد مرور ثلاث جولات من دوري روشن السعودي، ويحتلان حاليًا المركزين السابع والثامن على التوالي في جدول ترتيب الدوري.